褚紅陽和舒曼早已在飯館裏訂下了四桌酒席，眾人一到，舒曼立即通知服務員上菜。一時間各種美味菜肴如流水般送來，一瓶瓶白酒也啟開了瓶塞，傾倒在高腳杯裏。

儘管是林振華掏錢擺的酒宴，主持人卻隻能讓華克勤來當。高祖興、何海峰先後致了辭，接著又是各省外貿廳的官員們致答謝辭，最後才由華克勤宣布宴會開始。所有的企業代表們是沒有什麽致辭的權利的，他們能做的，就是端著酒杯挨個地向官員敬酒，然後再向其他企業的同行敬酒，最後就是聯起手來灌林振華。

林振華想躲也躲不過去，隻好來者不拒，大著舌頭和眾人稱兄道弟。他的酒量勉強說得過去，但也架不住這種狂轟濫炸，最後，他悲壯地倒下了，被褚紅陽和範鬆兩個人抬著送回了賓館房間裏。

“真是的，明明不能喝，還喝這麽多。”舒曼看著爛醉如泥的林振華，抱怨道。

褚紅陽則歎氣道：“唉，老大得罪人了，你沒見那麽多廠家的人都在灌他嗎？”

“憑什麽呀，他們賣侵權產品，還有臉灌老大的酒。”舒曼憤憤然地說，她現在也學著褚紅陽的口吻，管林振華叫老大了。

範鬆歲數比他們倆都大一些，社會經驗也更豐富，他對二人說道：“林經理這是以退為進，他醉這一場酒，給大家落一個笑柄，大家就不記他的仇了。曰後，大家都是在輕工口工作的，低頭不見抬頭見，這樣關係好處理一些。”

褚紅陽道：“這麽說，我們老大這是苦肉計了。”

舒曼歎道：“唉，你們這些男人，真的很辛苦。”

一場風波，終於在觥籌交錯中消於無形了。第二天，廣交會展廳裏再次出現了滿場的五葉風扇，這一次，所有的風扇上都貼了一個不乾膠的小條子，上麵寫著五葉風扇的專利號碼，顯示出這是經過專利授權的產品。

“布萊克先生，我非常榮幸地通知你，有關專利授權的問題，已經圓滿地解決了。”在東浙省的展台前，袁偉滿臉笑容地對英國商人布萊克說道。

“哦，你們取得授權了嗎？”

袁偉遞上一份文件，說道：“當然，請看，這是五葉風扇的專利人林振華先生親筆簽署的授權書，不過，在我們上次簽訂的合同中，忽略了有關專利的問題，所以，在價格方麵，可能需要有一些變化。”

“變化？”

“是的，因為我們報的是不含專利授權費的價格，現在我們已經糾正了這個錯誤，所以，我們的風扇報價要調整到39美元。”

“專利授權費我可以理解，但是，增加了9美元，未免太多了一些吧？”布萊克說道，“我曾經看到過比30美元更低的價格，我想，我會考慮這些廠家的。”

袁偉客氣地笑著說道：“沒辦法，漢華公司的林先生說了，五葉風扇的研發成本非常高，所以需要大家都共同分攤一些。據我所知，這個展廳裏所有的五葉風扇價格都進行了調整，你說的30美元的風扇，應當是不會出現了。”

每一個輕工業展台前，類似的談話都在進行著。外國客商們一開始還試圖以拒絕購買相威脅，來迫使中國廠家降價，但轉了一圈之後，他們終於悟出了事情的真相，那就是中國人已經在五葉風扇的銷售方麵形成了一個價格同盟，要想讓誰單方麵降價，是做不到的。

儘管價格談不下來，但客商們還是要進行采購的。去年銷售到歐美市場上的五葉風扇受到了消費者的廣泛歡迎，今年有更多的客商希望能夠經銷中國生產的五葉風扇。在價格方麵，去年林振華給出的平均價在40美元左右，今年降到38美元，也在外國客商們的心理承受範圍之內。

當然，如果外商能夠形成一個采購同盟，拒絕接受38美元的風扇，中國方麵估計也隻能讓步。不過，這種情況是不會發生的，為了這樣一個小商品去形成一個同盟，成本太大了。

五葉風扇的銷售走上了正軌，眾人與林振華的關係也逐漸回暖升溫。在十幾天的展會期間，應各省市的要求，林振華把錢元平請來，抽時間給各省的外貿主管部門以及企業代表上了幾堂專利常識課。

出人意料的是，錢元平說得最多的，並不是如果遵守專利保護製度，而是如何鑽專利製度的空子。

“小林，你這不是教大家如何學壞嗎？”華克勤不解地向林振華問道，“高部長臨走之前，曾指示我們要加強專利保護的意識，而你卻在這裏大談如何在專利製度之下去搞鬼，這與中央的精神是背道而馳的吧？”

林振華道：“華廳長，我倒覺得，這才是我們的企業最應當學的東西。魯迅先生曾寫過一篇文章，叫作‘費爾潑賴應當緩行’，我覺得這篇文章很值得大家學習一下。我們現在剛剛打開國門與外國人做生意，如果不了解各種國際規則中的貓膩，最終隻能被人當傻子賣了。”

所謂費爾潑賴，就是fair_y的音譯了，意即公平競爭。費爾潑賴這個詞，在外國人的嘴裏是用得非常多的，即使在他們盜取了中國專利技術，或者搶注了中國傳統商標之後，也是聳聳肩說道：抱歉，這是公平競爭，誰讓你們自己不提前這樣做呢？

中外對於“公平競爭”一詞的理解，的確是存在著嚴重差異的。外國人的觀點是，隻要合法就是公平的。而中國人的觀點是，公平是一種道德層麵上的東西，合理姓才是公平的核心。

華克勤正是這樣一種人，他對林振華說道：“小林，我這兩天也跟著聽了錢律師的課，我發現他一直在教大家如何合法地模仿外國的專利產品，如何合法地盜用外國的專利技術。我覺得，這樣做雖然從法律上找不出什麽毛病，但是從道義上說，還是不太合適的吧？”

林振華反問道：“華廳長，你覺得外商在和我們做生意的時候，講道義了嗎？比如說，尼宏公司賣給我們一根軸要收3萬美元，你覺得這符合道義嘛？”

華克勤道：“總的來說，應當還是講道義的。你看，人家的技術先進，我們的技術落後，咱們認賭服輸嘛。”

林振華搖搖頭：“如果真的是公平競爭，我們輸了，那就服氣。但就尼宏重工這個例子來說，並不是什麽公平競爭。”

“為什麽？”

“很簡單，就因為有巴黎統籌委員會。世界列強借口我們是[***]國家，對我們進行高科技封鎖，而在他們內部，這種技術交易卻是允許的。結果，就形成了我們用一個國家的技術，來對付世界列強聯手的技術，這公平嗎？”