這就是空降部隊與普通部隊的另一個重要區別：對指揮員素質要求的不同。【Google搜索.com】

普通部隊對指揮員的素質要求通常隻需要到連長一級，頂多配一兩個副連長作為候補指揮員，實在不行就用排長頂上問題也不大。

這是由於普通部隊作戰大多數都是以連為單位的……即便是現代作戰也更多的是以連為單位。

如果是以連為單位作戰，那麼指揮的重擔就落在連長肩膀上，連長需要能獨擋一麵，要做好準備與上級失去聯係極端情況下與主力部隊脫離時能獨立分析敵情並做出正確的判斷和選擇並下達作戰命令。

在連以下的指揮員也就是排長、班長，他們可以不需要獨擋一麵，因為他們隻需要執行連長下達的命令。

但空降部隊對指揮員的要求隻到連一級是遠遠不夠的。

因為傘兵像撒豆子一樣往敵人控製區一撒，這一塊那一堆的，很可能出現幾十名戰士裡隻有一名班長的情況……有班長的概率還是很大的，因為一個兩千多人的團班長就有兩百個左右。

當然，幾十名戰士裡隻有一名班長的情況比較極端，更多的是三五成群的戰士裡有一個班長。

這就要求指揮員的素質要求到了班長一級，因為他們往往也要在戰場上能獨擋一麵。

而且這一點相當重要，甚至直接決定了整支部隊能否發揮戰鬥力。

不過當然，對所有指揮員實行一刀切顯然是不合理的，這其中必須要有側重點。

王學新是這麼跟王書恒分析的：

「團長和營長的責職基本不變，他們依舊是指揮所屬的部隊作戰！連長的指揮更側重於戰略目標的達成……」

這與普通部隊有所區別。

普通部隊連一級指揮員絕大多數情況下隻是完成上級下達的任務，比如拿下某某陣地，守住某某高地，他們不需要考慮戰略目標。

但是空降部隊到連一級就必須考慮戰略目標了，比如此次空降任務的目標是炸毀敵人彈藥庫，或是占領某橋樑，那麼連長必須知道自己怎麼做才能更好的達成這個目標而不是等著上級下命令。

原因很簡單，一個兩千人的空降團隻有二十幾個連長，這些連長更有可能手握重兵而不是營長和團長。

就像鷹醬空降部隊對西西裡島的空降作戰中，團長找了一夜身邊才隻聚集二十幾人……空降這東西是看概率而不是看軍職或軍銜高低，所有人都是背著降落傘往地麵跳，軍職軍銜高低無法決定你身邊是否有更多的戰友。

而概率這東西肯定更有可能落在人數多的指揮員身上。

團長隻有一個，營長隻有三五個，連長卻有二十幾個，於是連長身邊聚集的部隊肯定會更多而且很可能是主力，也就是完成任務的中堅力量。

如果連長不往戰略目標這層麵思考問題指揮自己的部隊作戰，那這仗也就別打了，或者就是各自為戰的瞎打。

王書恒聽完王學新的分析就點了點頭，說：「對連長的要求高了，幾乎要達到普通部隊團長的水準！」

這話聽起來似乎有些誇張，但其實卻是八路軍的現實情況：八路軍指揮人才奇缺，許多獨立團團長雖說是團長，但他們還沒有達到能從戰略目的層麵考慮問題的程度，更多的隻是完成上級交待的任務。

李雲龍是個奇葩，他在沒有上級命令的情況下等一會兒搞一個騎兵營等一會兒又打一個村，看似千方百計的在搞裝備搞彈藥，實際上是自成一體在與敵人作戰。

此時空降部隊的連長，就要求有類似的指揮素質，能自發的做出對戰略目標有益的決定，那是相當困難的。