這種編隊方式是一個叫胡彬的飛行員想出來的。【Google搜索.com】

俞平在於飛行員們討論作戰方案的時候就考慮到了這一點。

「我們不能寄希望於在敵人射程外就將其全部消滅！」俞平擔憂的說道：「如果敵人衝進他們的射程範圍，到時我們該怎麼作戰？」

這可是給飛行員拋出了一個難題。

「拉5」各方麵性能都不如BF109，作戰時還帶上雷達吊艙和飛彈機動性受到影響，到時怎麼在近距離跟BF109狗鬥？

飛行員們麵麵相覷，好半天才有人說道：「隊長，這不是想辦法就可以的吧？就……打唄！」

其它飛行員紛紛點頭表示讚同：

「打唄，還能怎麼樣？」

「能打一架是一架！」

「說不定打完飛彈就已經夠本了，再靠運氣打下幾架就賺到了！」

……

飛行員們會這麼說並非氣餒，而是空戰這東西很多時候是戰機的性能起決定作用，如果戰機的速度、機動性比不上敵人，那麼再勇敢、技術再好往往都是白搭，就比如戰機與敵人存在代差，再厲害的飛行員駕駛也是去送死。

所以，很多飛行員都放棄去思考去麵對俞平提出的這個問題了，因為想了也沒用，他們認為不可能會有什麼方法能解決這問題。

隻有胡彬認真的考慮了一會兒，然後說道：「隊長，我認為我們用機槍與敵人作戰是不可能獲勝的，所以隻能從空空飛彈考慮！」

俞平聽了這話不由眼睛一亮，這與他的想法不謀而合。

因為就像之前所說的，「拉5」在性能上與BF109差距太大，此時八路軍的「拉5」為了搭載空空飛彈又把三挺機槍減少到一挺，而BF109卻有兩炮兩槍，近戰怎麼跟BF109打？

(註：BF109有多種改型，其武器裝備先是三挺機槍，後改為兩門機炮兩挺機槍，後期型又改為一炮兩槍可加掛吊艙。所以，王學新給「拉5」加掛吊艙在這時代其實並不超前）

如果近戰用機槍沒法打，或者說九死一生，那還不如直接放棄機槍戰術而走空空飛彈的方向。

俞平把頭一抬，鼓勵道：「繼續說，用空空飛彈怎麼打近戰？」

空空飛彈打近戰的確是個麻煩，因為它是能打三公裡遠的東西，現在卻要打幾百米外的BF109。

甚至還可以說用空空飛彈打近戰是不可能的。

因為空空飛彈的殺傷範圍就有兩百多米……這玩意是連續長杆戰鬥部，一炸開差不多就是一段段的鏈條到處飛，戰機飛行時還自帶速度，一旦撞上一兩個這樣的鏈條，那就是被剪刀切割的命運。

兩百多米的殺傷半徑，打三五百米距離的目標能不出問題？

更何況，BF109速度比「拉5」快，那也就是說BF109大概率是在「拉5」的後方，空空飛彈能打後方嗎？

胡彬不急不緩的回答：「隊長，咱們可以把戰機按組分開，彼此間隔兩公裡，這樣就可以人為的製造出遠射程距離！敵機如果攻擊我軍任何一個小組，也就是追尾我軍戰機，那麼它們勢必就會在我軍另一組戰機空空飛彈的打擊之下！」

這個想法是好的，甚至俞平也考慮過了，但卻存在一個致命的問題。

俞平說：「怎麼解決誤傷的問題？」

這話讓胡彬愣了下，誤傷的確是這戰術最需要考慮的問題。

敵機追尾我軍戰機，彼此間距隻有幾百米甚至更近，而此時後方兩公裡外我軍另一組戰機卻用空空飛彈打敵機……一不小心就會誤中副車命中自己戰機。