第兩千三百九十七章台上的學問(修)(1 / 2)

娛樂帝國係統 寶哥 2064 字 2023-04-18

這個時候呢,麗麗也在跟著一旁說,那我們這邊不是有警察嗎?有這樣的人士,我們可以請專業的人士給我們介紹一下這個情況呀,這個時候郭德綱馬上就自黑說,瞧瞧你看看我現在呢,我居然沒有發現這些問題。其實也是一個失誤的地方呀。那麼這位警察同誌,剛才呢這位阿姨他也說了,猴子之前呢發生過一個事情,因為呢,超大的小學生5塊錢,最後被判刑了,這樣的量刑在你來看是不是稍微的有一點重。

他是小傻子說對不對?但是他他的數額應該是小的吧,或者是說應該瘦的特別小,5塊錢,他雖然也是敲詐勒索,但是呢,根本不夠判刑啊,以外的情況下這種情節,我覺得拘留的可能性是最大的,但是這樣的一個情況下現在階段是為什麼讓他們進去協助調查呢?

這個時候呢警察馬上就說:「其實呢,這個事情都是依法辦事,任何的一個判決,那都是有它相應的法律條款的,我們在這裡呢,就先簡單說一下抽獎勒索這樣的一個罪名,按照我們的有關法律規定呢,一般的情況下,如果一個人敲詐勒索在2000之下,而且沒有什麼別的特別的事情發生了這個時候呢,就OK了。

一般來講,沒有兩千元以上的胡撒呢,基本上就是能夠不能夠判刑的,一個普遍的標準當然了,既然是普遍的標準,那麼這個時候呢,還有另外的情況,另外的情況下呢,

那就是說你敲詐勒索造成非常嚴重的後果,或者是說造成了非常嚴重的社會影響,這樣的話也可以夠判刑的。

結果不管你敲詐勒索多少錢,隻要是構成了非常嚴重的後果,或者是非常嚴重的社會影響,那就肯定能判刑,這一點呢,可以由法官擁有一種自由裁量權,由他來判斷,所以說呢,不要以為你敲詐2000塊錢以下就不用判刑,就能夠萬事大吉,就算是不判刑就算是沒有什麼大的社會影響,或者是後果的話,那拘留也是絕對沒問題的,所以說呢,對敲詐勒索,對於任何犯罪我們檢查上來是零容忍的。

當然了,如果你的敲詐勒索超過了2000塊錢的話,那這個時候就已經夠得上是刑法的標準了,基本上呢按照法律來解釋,數額較大或者是說多次敲詐勒索,注意,也就是說多次撤銷的時候就算數量不夠2000塊錢的話,隻要你敲詐勒索多次,那也夠成了判刑的標準,可以處以三年以下有期徒刑拘役或者管製,並且有罰金或者單獨的開處罰金也都是有可能的。

還有一點,如果你的運氣足夠好,敲詐到的錢,超過了3萬塊錢的話,那恭喜法院給您開出的門票呢,就是處於三年以上,10年以下有期徒刑並處罰金。今天更嚴重的一點,如果你車子的數額超過了3萬塊錢,那麼就是數額特別巨大,對於數額特別巨大的敲詐勒索呢,法律的懲處就更加嚴格,是出於十年以上有期徒刑並處罰金,也就是說敲詐超過3萬塊錢的話,處罰的最低標準就是10年有期徒刑,並處罰金。

所以說呢,我在這裡奉勸大家,要走正道,不要搞歪門邪道,因為你不管搞任何的歪門邪道,到最後呢總是會被抓到的。

想一想你的父母,想一想你的孩子,如果你抓到了被判刑的話,他們怎麼辦?想想如果一個家庭自己家裡麵多了一個犯罪,多了一個在監獄裡麵服刑的人,他們在社會上會被人製止點點,你的父母你的孩子都會被人詬病的。甚至說有可能影響你的孩子參軍升學等等都是有可能的。

最重要的這樣的一個問題上麵呢,我提醒大家,莫伸手伸手必被抓。」

這位警察同誌用非常嚴肅的表情告訴大家,敲詐勒索的代價。這個時候呢,有點傻白甜的麗麗在一旁就有作用了,他好奇的問。嗯,那你說剛才那個這個猴子的罪犯因為敲詐了5塊錢,被判了5年,數額好像數額上麵也有一些不對呀。

這就是一個郭德剛愛聽的問題了,所以說這樣的一個問題有經驗比較老道,經驗比較豐富的老郭問出來的話,那成績率就不夠大了。

因為大家知道像是老郭這樣精明的人,那不可能問出來這樣的問題,但是如果像是麗麗這樣的剛出學校大門的女主持人這樣的傻白甜來問這個問題的話,那大家就覺得很正常啊,這些女大學生不知道這個事情的一些內幕可能就問出來這種啥問題了。

這個時候呢,警察同誌馬上就糾正說:「注意現在呢,這個叫做猴子的傢夥呢,不叫做罪犯,因為呢,雖然他是老鄉來了,說我們已經有足夠的證據判斷他對演出主辦方死刑的敲詐勒索,但是呢,並沒有最後認定,對於並沒有最後認定的人呢。

因為認定一個人是不是有罪,那由警察來進行最後的證據收集判斷等等,等到我們警察進行偵查認定之後呢,交由相應的法院,由法官進行審判在法官判定之後呢,那麼他才能夠叫做罪犯,在這個過程中呢,他就叫做犯罪嫌疑人。

而不能夠被稱之為罪犯。也就是在我們國家呢,除了法院之外呢,任何的人都沒有權利來判斷一個人是不是為罪犯,其實那一般的情況下,大家都覺得被我們警察抓到的就是罪犯了,不對,被我們警察抓到的不叫罪犯叫做犯罪嫌疑人,隻有經過法律的審判,有法官判斷這個人到底是不是反對,到底犯了什麼罪,犯了多大的罪,怎麼樣量刑這樣的話在法院判定之後判定他有罪了。

那麼這樣的情況下,這個人才叫做罪犯,也就是說一般的情況下,在監獄裡麵的就叫做罪犯,在看守所等待法院審判的呢,就叫做犯罪嫌疑人。所以說呢,在這樣的一個情況下,目前為止那個叫做猴子的年輕人呢,隻能夠被稱之為犯罪嫌疑人,而不能夠被稱之為罪犯。

雖然他曾經犯過罪,但是呢,到現在為止,他已經為自己的犯罪得到了懲罰,已經在監獄裡麵服刑過了,所以說呢,這一次他再次的犯罪,但是沒有被經過法律的審判,他依舊隻能被叫做犯罪嫌疑人,而不能夠被叫做罪犯。剛才我曾經說過我,如果一個人敲詐勒索數額在2000元以下的話,不算是數額較大,這樣的話就可以不被判處有期徒刑,可以用其他的懲罰來代替。

剛才我有一個前提條件,可能你沒有注意,也就是說如果你的犯罪影響非常大,造成的後果非常嚴重的話,就算一個人的敲詐勒索不到2000元的話,那也有可能被判刑的。這個事情呢,在這個叫做猴子的人上一次的犯罪過程中呢,就是符合這一條,社會影響非常的嚴重,他雖然敲詐的錢財不算多,不過是5塊錢,但是呢社會影響很嚴重,因為他當時敲詐的是一個小學生,在當時還是造成了相當嚴重的後果,造成人心惶惶。

因此呢,法院就認定了,造成了後果非常嚴重,社會影響很大,如果圖量刑重一點的話那不能夠平息民憤,而且呢,在警察偵辦的過程中呢,我們又發現了猴子的其他的犯罪記錄和犯罪證據。